Belastingdienst niet voortvarend genoeg? Aanslag wordt vernietigd!

In diverse publicaties wordt gemeld dat een aantal van – mogelijk zelfs – 6.000 medewerkers van de Belastingdienst een brief hebben ontvangen, in welke brief zij worden "geadviseerd" te gaan omzien naar een andere baan. Wanneer deze berichten juist zij, betekent dit dat bijna 20% (!) van het huidige personeelbestand t.z.t. verdwijnt. Het ligt vanzelfsprekend voor de hand dat vooral de wat jongere medewerkers elders emplooi kunnen en zullen vinden. Wat dan “resteert” zijn de – wat – oudere medewerkers en zij zijn juist degenen met de meeste kennis, ervaring et cetera.
Ik hoop van ganser harte dat we niet na verloop van een aantal jaren, als ook de – wat – oudere medewerkers zijn vertrokken, alle kennis, etc. is verloren gegaan.
Automatisering kan veel werk uit handen nemen, maar het is zeer de vraag of de steeds voortschrijdende automatisering ook het verlies aan ervaring, etc. kan compenseren; ikzelf ben niet bijster positief gestemd.

De Hoge Raad der Nederlanden heeft dit jaar een aantal arresten gewezen, in welke arresten de Hoge Raad duidelijk heeft aangegeven dat de Belastingdienst met “voortvarendheid” navorde-ringsaanslagen moet vaststellen en opleggen. Het betreft dat situaties, waarin de Belastingdienst heeft geconstateerd dat (buitenlandse of binnenlandse) inkomsten ten onrechte niet zijn aange-geven. Wanneer de Belastingdienst van die feiten op de hoogte is, moet hij binnen redelijke termijn de betreffende navorderings- of naheffingsaanslagen opleggen. Doet de Belastingdienst dit niet, dan is de sanctie heel duidelijk: de aanslag wordt vernietigd.
Jammer is alleen dat de Hoge Raad niet duidelijk heeft gemaakt welke termijn hij nog “voortvarend” genoeg vindt; de toekomst zal hierover meer duidelijkheid moeten brengen.

Advies: hou voortaan goed in de gaten of de Belastingdienst voortvarend genoeg is geweest. Is dat mogelijk niet het geval, dan in ieder geval bezwaar maken.

Ik heb het hiervoor al gehad over automatisering en de Belastingdienst. De afgelopen week hebben we op ons kantoor de vorige situaties geconstateerd: 

• De Belastingdienst verrekent een teruggaf BTW van 3e kwartaal 2002 met een (blijkbaar bestaande) BTW-schuld van het 2e kwartaal 2010. Alleen ….. de B.V. is pas eind 2007 opgericht!
• Een moeder doet schenking aan haar meerderjarige, al jaren elders wonende zoon. De vereiste aangifte voor het schenkingsrecht wordt gedaan (de schenking is niet vrij van recht0 en de zoon ontvangt de verwachte aanslag schenkingsrechten. De bedragen op de aanslag zijn juist, maar op de aangehechte acceptgirokaart staan de NAW-gegevens en het bankrekening van moeder vermeld.

Wie weet, wordt het de komende tijd nog leuker.